Justice pour Adil, Cureghem et ses habitants - Inter-Environnement Bruxelles

Beaucoup a été dit, écrit sur la stigmatisation et le ciblage des contrôles policiers dans les quartiers populaires (lire notamment « Cureghem criminelle », Université populaire d’Anderlecht). Nous ne reviendrons pas là-dessus et sur la trivialité de la disproportion du dispositif mis en place pour verbaliser un jeune de 19 ans « coupable » d’être dehors sur un scooter dans l’espace « public » mortifère pandémique. Et ce, même si la disproportion des moyens mis en place par les autorités publiques aux différents stades de cette affaire ne cesse d’interroger. En effet, huit mois après le décès du jeune homme, la police remet le couvert dans le cadre d’une manifestation pacifique visant à réagir au réquisitoire de non lieu du parquet. Elle déploie 150 officiers de police, des canons à eau, des fumigènes et procède à l’arrestation de 80 personnes sur la centaine de manifestants rassemblés place du Conseil à Anderlecht.

Un contexte pandémique asymétrique

Au-delà de l’escalade de la réaction sécuritaire, nous voudrions ici mettre l’accent sur la dimension asymétrique des conséquences du confinement, les deux-poids deux-mesures dans le vécu et le « qui gagne qui perd ». Comme le questionne Muriel Sacco, chercheuse à l’ULB, dans sa carte blanche« durant le confinement, la continuité des formes de contrôle dans des lieux où la densité rend les conditions de vie déjà difficiles questionne l’opportunité et la proportionnalité de la réaction » et de mettre en avant la façon dont on « occulte en effet la dimension politique de cette émeute : dénoncer le caractère discriminatoire de l’intervention policière et réclamer l’arrêt de ces pratiques ». Parler d’émeute est un qualificatif qui justifie par-là même le contrôle de certaines populations et qui amène comme réponse du politique de placer le couvercle sur la casserole. Ainsi les associations du quartiers reçoivent comme message essentiel de la commune qu’elle souhaiterait connaître les actions que ces associations pourraient « mettre en place dans le cadre de leurs missions respectives afin de calmer la situation et d’éviter que les jeunes se rassemblent à nouveau. » Et les associations de s’interroger sur ces fameuses missions et sur les messages « à adresser aux jeunes en question, histoire de se détendre. »
Derrière Adil, ce sont des milliers de jeunes, de familles, de personnes isolées, qui perdent trop souvent parce qu’ils vivent dans un quartier où les politiques, fédérales, régionales ou communales, se préoccupent avant tout de créer une pacification sociale à l’aide notamment de mesures sécuritaires tout en investissant dans une façade attractive pour attirer de nouveaux venus plus argentés. Mettre en place des politiques sociales au bénéfice des habitants en place, il n’en est pas ou peu question.
Diverses voix émanant ou non du quartier se sont exprimées en ce sens. Que ce soit la journaliste de la RTBF Safia Kessas : « le temps devient long, pour tout le monde. Un peu plus quand on vit dans les cités ouvrières, dans les quartiers ghettos, au pied des tours défraîchies. Tout le monde n’a pas un jardin anglais et une chambre à soi pour écrire son journal du confinement. »
Que ce soit Thomas Devos, coordinateur de JES actif à Cureghem : « N’oubliez pas qu’il n’y a pas assez d’espace pour tous les gamins dans les écoles bruxelloises et que certaines écoles n’ont pas assez d’argent pour acheter du nouveau matériel pédagogique. Et que dans ce système, tout le monde n’est pas égal. »
Ou encore le directeur de l’AMO Alhambra qui signale que « Durant le confinement, des jeunes se sont rassemblés pour récolter des colis alimentaires et les distribuer auprès des personnes du quartier les plus fragilisées et marginalisées. Alors qu’ils sont eux mêmes dans une situation difficile (…) ils sont nés dans ce quartier. Ils n’ont pas choisi cet environnement social. Ils le subissent. Il faut voir les conditions socio-économiques dans lesquels ils grandissent, les logements dans lesquels ils vivent ».

Confinés toute l’année

Comme le souligne Muriel Sacco, dans les quartiers centraux, « l’impression d’enfermement précède le confinement, qui n’a fait qu’accentuer un phénomène préexistant de ségrégation socio-spatiale. En contraignant les habitants à rester chez eux et en limitant davantage encore l’accès à l’espace public, le confinement a renforcé la pénibilité des conditions de vie dans un espace privé souvent inadapté–sans oublier que, dans la plupart des cas, vivre dans ces quartiers ne relève pas d’un choix à proprement parler, mais de la gestion de différentes contraintes et facteurs sociaux. » [1]
Au moment où les autorités vous enjoignent de rester chez vous, votre lieu de vie quotidien prend une dimension toute particulière. Faut-il souligner que la densité des quartiers de Cureghem est deux à trois fois plus importantes que la moyenne régionale et qu’elle ne fait que s’accroître au vu du nombre de projets immobiliers publics et privés qui y prennent place. La superficie moyenne par logement est de 15 m² inférieure à celle de la superficie moyenne de la Région [2]. Les familles s’y entassent dans des conditions de salubrité peu envieuses. Or les espaces verts à proximité des logements où a grandi Adil sont monnaies rares : le square Albert 1er pris entre deux voies de circulation, le joli mais petit parc Cricks et le minuscule parc au pied de la tour de logements sociaux des Goujons. Dans le même temps, des espaces verts qui ont vu le jour et sont clôturés et privatisés par une poignée de privilégiés comme le parc du site des Vétérinaires. Alors que l’on stigmatise ces quartiers en parlant de ghetto comme s’il était le fruit d’une volonté de leurs occupants, on occulte dans le même temps que les politiques d’aménagements du territoire créent des îlots de richesse dans des quartiers où ils sont des milliers sur la liste d’attente des logements sociaux [3].
En effet, Cureghem dispose d’un millier de logements sociaux pour ses 25 000 habitants, soit un parc de 4%. Mais les politiques à l’œuvre visent plus à construire des logements acquisitifs publics ou privés inaccessibles à une large majorité des bourses ou à soutenir des projets en total déconnexion avec le quartier : comme les tours de logements haut de gamme à Biestebroeck (projet Key West) et à la Porte de Ninove, à quelques centaines de mètres du lieu où Adil a rendu son dernier souffle.
Les demandes, martelées depuis de nombreuses années par les habitants et associations du quartier dans le cadre des différents projets de planification, pour des logements accessibles et des équipements collectifs correspondant à des besoins sociaux collectivement partagés (accueil de la petite enfance, écoles de devoir, aide médical urgente, déchetterie,...) ne sont nullement rencontrées dans le programme en cours dont le PPAS Biestebroeck et le plan d’aménagement directeur (PAD) du quartier Heyvaert.
Ces projets partent du postulat que les projets vont permettre d’accueillir de nombreux nouveaux habitants et créer plus de mixité sociale au bénéfice de l’ensemble du quartier et des résidents actuels alors que ce processus risque surtout d’accroître la pression sur les loyers et les équipements déjà en nombre insuffisants (crèches, écoles, espaces verts, équipements culturels et sportifs). Alors que le nombre total de places en milieu d’accueil par enfant est de 0,36 pour la moyenne régionale, le quartier de Cureghem-Rosée n’offre que 0,06 place par enfant. Selon le Focus – accueil de la petite enfance en Région bruxelloise de l’IBSA d’août 2020 « …le besoin en matière de garde d’enfants est plus élevé dans les quartiers situés dans la zone du canal élargie (à l’exception du Pentagone), comme dans les quartiers (...) Anderlecht Centre-Wayez et Cureghem Bara ». C’est dès le plus jeune âge que les personnes de ces quartiers démarrent pénalisées.
Alors, que faire ? Certainement pas garder le silence et attendre que ça passe car cela fait 40 ans que les habitants de Cureghem attendent que « ça » passe.